AB’nin AKP hükümeti yoluyla dikte ettirdiği uyum yasalarından destek alan bölücülerin “isim değişikliği” oyunu Türk mahkemelerinden dönüyor. Adının “Ser(w)an” Hasan olduğunu iddia eden Hasan Kaldık’ın Malatya Nüfus Müdürlüğü aleyhine açtığı dava Malatya Asliye 1. Hukuk Mahkemesi tarafından reddedildi. Mahkeme kararın gerekçesinde; değiştirilecek adın, milli kültürümüze, ahlak kurallarına, örf ve adete uygun düşmeyecek ve kamuoyunu incitecek nitelikte olması gerektiği hatırlatıldı. Değiştirilmesi istenilen “Serwan” kelimesinin Türkçe kaynaklarda bulunmadığı gibi “w” harfinin de 29 harflik Türkçe Latin alfabesinde olmadığı belirtilen kararda, “anayasanın üçüncü maddesine göre Türkiye’de resmi dilin Türkçe olduğu, kamu kurum ve kuruluşlarında resmi dil olarak Türkçe kullanılmasının zorunlu olduğu, bu alfabeye aykırı yazıların en başta anayasaya aykırı olduğu ve Anayasa’nın üçüncü maddesinin değiştirilmesinin dahi teklif edilemeyeceği” vurgulandı. Türkçe kullanılması zorunlu Malatya Asliye 1. Hukuk Mahkemesi kararında, anayasanın amir olduğu ve kanun, yönetmelik, tüzüklerin anayasaya aykırı olamayacağı ifade edilerek, resmi dil ve uzantısı olan resmi sicillerde kullanılması gereken dil ve alfabenin mutlak anlamda kamu düzenine ilişkin olup aksinin düşünülmesinin mümkün olmadığı, her yönüyle yerli nitelikli (yabancı unsur taşımayan) işlemlerde, resmi sicillere kayıtta 29 harfli Türkçe alfabenin kullanılmasının zorunlu olduğu belirtildi. Devletin üniter yapısını hedefliyor Mahkemeni verdiği kararda ayrıca, şahsın talebinin bireysel ve haklı nedene dayanmadığını belirtertip, devletin üniter yapısını zedelemeye yönelik organize bir eylem olduğu belirtilerek şöyle denildi: “Mevcut konjonktüre göre bir kısın insanların Türkçe karakter olmayan harfleri içeren isim değişikliği talepleri ile siyasi amaç güttüğü, bu taleplerin konjonktüre bağlı olarak yoğunluk kazandığı; hedeflenen siyasi amacın kamuoyunu incitici, etnik gruplara ayırıcı nitelik taşıdığı; istemin bu nedenle 1587 sayılı kanunun aradığı “bireysel” haklı nedene dayanmadığı gibi, Türkiye Cumhuriyetinin üniter niteliğine yönelik bir söyleme dönüştüğü ve bu suretle istemin “mutlak anlamda kamu düzenine” aykırılık teşkil ettiği sonuç ve kanısına varılarak davanın reddine karar verilmiştir.”